Бивши председник Владе Војводине и некадашњи лидер Демократске странке Бојан Пајтић наводно је током једне журке у Сенти у априлу ове године доживео здравствене проблеме, након чега је хитном помоћи пребачен у Ургентни центар Клиничког центра Војводине.
Према тврдњама извора упознатог са случајем, Пајтић је најпре збринут у општој болници у Сенти, а потом је, због нарушеног стања свести, пребачен у Нови Сад на додатне прегледе и анализе.
Исти извор тврди да су токсиколошке анализе крви и урина показале присуство алкохола и више психоактивних супстанци. Према наводима извора, у крви су регистровани бромазепам, лидокаин, кокаин и метаболит метилекгонин, док су у урину, поред наведених супстанци, наводно пронађени и кокаетилен и метилендиоксиметамфетамин.
Према истим тврдњама, Пајтић је већ наредног дана отпуштен на кућно лечење.
Посебно озбиљне су тврдње да је, након овог догађаја, наводно покушано да се случај не објави у јавности. Извор тврди да су одређени људи настојали да спрече да информације о догађају буду доступне јавности.
За ове наводе потребна је независна потврда, укључујући увид у веродостојну медицинску и токсиколошку документацију. Пајтићева страна би такође требало да добије прилику да изнесе своје виђење догађаја.
ПАЈТИЋ И ПРИЧА О ТАКОЗВАНОЈ СТУДЕНТСКОЈ ЛИСТИ
Ови наводи појављују се у тренутку када се у јавности воде полемике око улоге Бојана Пајтића у формирању и политичкој комуникацији такозване студентске листе.
Мило Ломпар је недавно изнео тврдњу да Пајтић има значајан утицај на састављање листе, као и да из сенке учествује у доношењу одлука о томе ко ће се на њој наћи.
Ломпар је, између осталог, указао на интервју који је Пајтић дао у октобру 2025. године, у којем је говорио о томе да на студентској листи неће бити личности које студенти сматрају контроверзним.
Ломпар је поставио питање на основу чега је Пајтић тада могао да говори о критеријумима и будућем саставу листе.
Додатну пажњу изазвале су и недавне Пајтићеве јавне објаве на друштвеним мрежама, у којима је коментарисао политичку комуникацију и начин представљања такозване студентске листе.
Све ово отворило је питање односа између формално независне студентске политичке иницијативе и појединаца који јој пружају политичку или комуникациону подршку.
Уколико се тврдње о догађају у Сенти и резултатима токсиколошких анализа покажу као тачне, остаје и питање на који начин је случај третиран након болничког збрињавања.
гласаранђеловца.рс